Ante la sesión del jueves 16 de julio en el Senado, mujeres dirigentes del Movimiento por lo que Viene reclamaron tres votos negativos al proyecto de “inviolabilidad de la propiedad privada”, que deroga los topes fijados por la Ley 26.737 y habilita la aprobación automática de operaciones por silencio administrativo.
Un grupo de dirigentes políticas nucleadas en la Red de Mujeres, del Movimiento por lo que Viene, difundió un pronunciamiento público dirigido a los tres senadores nacionales por Misiones en el que reclama el rechazo del proyecto de ley de “inviolabilidad de la propiedad privada”, que se tratará en el recinto el jueves 16 de julio.
Según el documento, la iniciativa no regula la propiedad sino que habilita la entrega del territorio. El texto, señalan, elimina de manera integral las restricciones que había establecido la Ley 26.737 sobre la extranjerización de la tierra: el techo del 15% de superficie rural en poder de extranjeros, el cupo por nacionalidad y el resguardo de los inmuebles que contienen cuerpos de agua.
El silencio administrativo, el punto más cuestionado
El eje central de la objeción apunta a la figura del silencio administrativo positivo. De acuerdo al pronunciamiento, si el Estado no se expide en un plazo de 180 días, la operación queda autorizada de pleno derecho. Ese mecanismo alcanzaría incluso a las tierras ubicadas en zonas de seguridad de frontera y a las empresas que tengan participación de estados extranjeros. “La soberanía territorial no puede depender de un expediente que nadie contestó”, plantearon.
Catorce versiones sin volver a comisión
Las firmantes también cuestionan el trámite parlamentario. Sostienen que desde el dictamen del 20 de mayo el proyecto acumuló catorce versiones distintas, ninguna de las cuales regresó a discutirse en comisión. Los cambios, advierten, recién se conocerían en el recinto al momento de la votación.
Para el grupo, tratar normas que impactan sobre el patrimonio territorial de las provincias sin debate previo en comisión no constituye una falla de procedimiento sino la supresión de la función deliberativa del Congreso.
En ese punto, el escrito interpela de manera directa al senador por Misiones que integra la Comisión de Asuntos Constitucionales —la que dictaminó el proyecto— y que participó de la reunión de Labor Parlamentaria donde se habilitó su tratamiento.
Frontera, acuífero y selva
El pronunciamiento fundamenta la posición provincial en tres condiciones geográficas: el noventa por ciento de los límites de Misiones son frontera internacional, bajo su suelo se extiende el Acuífero Guaraní y en su superficie se conserva la mayor reserva de selva del país. Bajo esa lectura, la desregulación del mercado de tierras dejaría de ser una discusión económica para transformarse en una amenaza territorial concreta.
Las dirigentes retoman además el argumento federal que, según indican, esgrime el propio proyecto: si el artículo 124 de la Constitución Nacional reconoce a las provincias el dominio originario de sus recursos naturales, entonces la administración de la tierra misionera debe resolverse en Misiones y no quedar sujeta a un silencio administrativo tramitado en Buenos Aires.
El pedido: tres votos negativos con nombre y apellido
El reclamo es explícito. Las firmantes aclaran que no piden abstenciones ni ausencias, sino tres votos negativos registrados en la votación nominal. Extienden el pedido al rechazo de cualquier norma que afecte el patrimonio territorial misionero y los derechos vinculados a la administración de su tierra.
El texto cierra con un llamado a la ciudadanía a impulsar acciones institucionales, comunitarias y ciudadanas en defensa de la intangibilidad del territorio provincial.
El documento está fechado en Posadas en julio de 2026 y lleva la firma de la Red de Mujeres, mujeres dirigentes del Movimiento por lo que Viene.
